Массивная или паркетная доска – что лучше?

05.07.2022

Рынок натуральных напольных покрытий на первый взгляд достаточно обширен – тут и сотни оттенков с рисунками, и десятки имен производителей. Но при ближайшем рассмотрении становится понятно, что видов деревянных покрытий фактически два: массивная или паркетная доска. И сегодня их мы и будем сравнивать, чтобы определить, что лучше в эксплуатации.

Определения

Прежде чем углубляться в тонкости свойств, стоит дать определения. Хотя бы ради того, чтобы в общих чертах понимать, что собой представляют изделия.

Массивная доска (ее также иногда называют просто «массив») – это самый натуральный и, по сути, древнейший вид напольных покрытий в мире. Она представляет собой толстую (18-24 мм) доску из твердых или ценных пород древесины, в которой фрезером выбраны технологические пазы. С торцов – шипы и пазы для настила, с обратной стороны – для снятия внутренних напряжений. То есть, массив – это массив в прямом смысле слова, естественная, натуральная древесина без клеев и «химии».

Паркетная доска – более сложный и относительно молодой вид напольных покрытий. Он изобретен в 1941 году как более технологичная и бюджетная замена массиву. Изобретение оказалось удачным, но основного конкурента с рынка не выжило, а стало существовать параллельно. Интересно, что за минувшие годы, в целом, конструкция его не изменилась. Классическая паркетная доска представляет собой «пирог» из:

• нижнего стабилизирующего слоя, который изготавливается из дешевого березового или хвойного шпона,
• среднего слоя (основы) из хвойных пород,
• лицевой поверхности из шпона ценных пород 0,6-4 мм. Общая толщина доски – 10-16 мм.

Что лучше: массив или паркет

Теперь можно переходить к сравнению основных различий, тем более что они обусловлены исключительно конструкцией.

Внешний вид

Основной параметр готового покрытия. Внешний вид пола зависит от древесины, ее цвета и рисунка, а также от типа защитного покрытия. Например, изменить натуральный оттенок можно колерованным маслом. Однако у массива здесь есть одно преимущество: массивные доски всегда крупные (шириной до 150 мм, длиной – от 500 до 2000 мм) и укладываются строгими рядами. Паркетная доска же может выпускаться в виде многополосных досок – рисунок на лицевой поверхности имитирует укладку нескольких маленьких дощечек. Это дает дополнительный простор для выбора.

Цена

Второй ключевой момент – бюджет. При сравнении «в лоб» паркетная доска оказывается в выигрыше. Поскольку она примерно на 85% состоит из недорогих пород дерева, итоговая цена оказывается меньше, чем у массива.

Однако здесь есть одно важное «НО»: выбирая напольное покрытие из паркетной доски, покупатели обычно не рассчитывают на его скорую замену, полагая, что оно прослужит несколько лет, а лучше, десятилетий. За срок службы и, соответственно, реальную экономическую выгоду покупки отвечает износостойкость.

Износостойкость

В этом сравнении массив оказывается победителем. Дело в том, что натуральное покрытие требует периодического обновления, причем не только снятия старого масла или лака, но и циклевки – удаления въевшейся грязи и мелких повреждений. При этом сошлифовывается так называемый «рабочий слой». У паркетной доски он ограничен толщиной шпона, то есть, обычно не толще 4 мм. А у недорогой доски и еще меньше – 0,6 мм. Соответственно, чем толще шпон, тем больше раз можно отшлифовать пол, но, одновременно, и тем дороже доска – выше заложенная в итоговую цену стоимость ценного дерева. У массива толщина рабочего слоя ограничена расстоянием от поверхности до верхней части замка. У отдельных видов массивной доски его толщина достигает 11 мм. Соответственно, прослужит такое покрытие практически вдвое больше, чем самая дорогая паркетная доска.

Долговечность

В отдельный пункт для сравнения вынесем долговечность. При должном уходе, если обновлять защитное лаковое/масляное/восковое покрытие своевременно и хотя бы немного беречь пол от механических повреждений, можно рассчитывать на следующий срок службы:

• около 25 лет для паркетной доски,
• около 90-120 лет – для массивной доски.

Стабильность

Одной из основных целей изобретения паркетной доски стало решение проблемы с нестабильностью древесины. Она реагирует на перепады температуры и, особенно, влажности воздуха из-за внутренних напряжений. В результате доски коробятся, и готовое покрытие теряет исходный вид.

Решить эту проблему помогла слоистая структура – разное направление волокон в слоях, их небольшая толщина и монтаж на клей помогли увеличить общую стабильность каждой доски. В этом плане паркетная доска действительно лучше массивной доски, но в реальной эксплуатации разница не очень велика. Современные технологии камерной сушки и добавление в конструкцию деформационных пропилов (продольных пазов с обратной стороны, снимающих напряжения) также позволили увеличить стабильность доски.

Кроме того, за итоговую стабильность отвечает и правильная укладка.

Укладка

Об укладке при выборе (и в сравнении) обычно думают в последнюю очередь, но это весьма важный момент, как в вопросе временных, так и финансовых затрат.

Подробно о стандартных технологиях укладки мы уже рассказывали, поэтому здесь отметим самые важные моменты:

• Оба напольных покрытия требуют подготовки основания: выравнивания бетонной основы, настила фанерной прослойки, прокладки звукоизоляции.
• Классическая укладка в обоих случаях также требует дополнительных трат на клей и саморезы.
• Во всех случаях лучше доверить работу профессионалам. Да, в сети достаточно статей и видеороликов о самостоятельной укладке, но с первого раза уложить и паркет, и массивную доску идеально, так, чтобы она прослужила хотя бы 10 лет, без щелей, скрипа и других проблем, реально невозможно.

Отдельно стоит отметить 2 интересных момента:

• Существует метод укладки паркета плавающим способом, то есть, без клея и другого жесткого крепления к основанию. Он славится своей быстротой и простотой. А еще не придется дополнительно докупать клей. Но в долгосрочной перспективе – это далеко не самое лучшее решение. Поэтому утверждать, что паркетная доска выигрывает по простоте/скорости/стоимости укладки нельзя – качество и долговечность пола в этих случаях несравнимы.
• Из всего ассортимента массивной доски можно выделить уникальную доску «Ника». Ее можно укладывать без предварительной подготовки основания – на лаги (балки) или на систему регулируемого пола или классическим способом на выравненную стяжку, через фанеру или основание из ольхи. В этом частном случае массив в сравнении оказывается победителем.

Что в итоге?

Ожидаемо, четко сказать, что лучше, массивная или паркетная доска, невозможно: и у первой, и у второй есть как очевидные плюсы, так и объективные минусы. Но теперь, когда мы подробно о них рассказали, вам будет проще сформировать свое мнение и определить, на какие недочеты можно закрыть глаза, а какие окажутся критичными конкретно для вас.