Рынок натуральных напольных покрытий на первый взгляд достаточно обширен – тут и сотни оттенков с рисунками, и десятки имен производителей. Но при ближайшем рассмотрении становится понятно, что ключевых вариантов всего два – это либо массивная доска пола, либо паркетная доска. Причем для человека непосвященного, а просто решившего выбрать покрытие, разница между ними не столь очевидна. Поэтому я подробно расскажу, в чем разница между массивной и паркетной доской и постараюсь ответить, что лучше. А заодно и расскажу про неочевидную ситуацию с ценами.
Содержание статьи:
Определения
Прежде чем углубляться в тонкости свойств и сравнений, предлагаю разобраться с определениями, чтобы понимать, что собой представляют покрытия.
Массивная доска (ее также иногда называют просто «массив») – это самый натуральный и, по сути, древнейший вид напольных покрытий в мире. Она представляет собой доску толщиной 18-24 мм из твердых или ценных пород. Для укладки на торцах сформировано соединение «шип-паз». С обратной стороны иногда делают дополнительные пропилы для снятия внутренних напряжений. То есть, массив – это массив в прямом смысле слова, естественная, натуральная древесина без клеев и «химии».
Помимо массивной доски существует так называемая паркет-доска. И это не то же самое, что «паркетная доска». В ней вместо одной цельной заготовки используется склейка из узких брусков в длину. То есть, это так называемая сращенная доска.
Подобный подход к производству дает два плюса:
- Уменьшение внутренних напряжений в древесине – в небольших брусках их изначально меньше, чем в крупной доске.
- Удешевление покрытия. Небольшие заготовки без дефектов для последующей склейки получить проще, чем длинные, которые сами по себе стоят дороже.
Поскольку паркет-доска – это подвид массива, по большей части аналогичный ему по характеристикам, далее по тексту я буду сравнивать исключительно массив с паркетной доской и давать небольшие уточнения, если различия между ними будут критичными.
Паркетная доска – более сложный и относительно молодой вид напольных покрытий. Он изобретен в 1941 году как более технологичная и бюджетная замена массиву. Изобретение оказалось удачным, но основного конкурента с рынка не вытеснило, а стало существовать параллельно. Интересно, что за минувшие годы, в целом, конструкция его не изменилась. Классическая паркетная доска имеет толщину 10-16 мм и представляет собой «пирог» из:
- нижнего стабилизирующего слоя, который изготавливается из дешевого березового или хвойного шпона,
- среднего слоя (основы) из брусков хвойных пород, расположенных поперек,
- лицевой поверхности из шпона ценных пород толщиной 0,6-4 мм (в зависимости от производителя). Соответственно, чем тоньше лицевой слой, тем дешевле доска.
Что лучше: массив или паркет?
Чтобы ответить на этот вопрос, я предлагаю сравнить ключевые параметры и выделить «победителя» в каждом. То есть, вы для себя сможете выделить наиболее критичные характеристики и сразу понять, какой из вариантов в них лучше.
Внешний вид
Основной параметр готового покрытия, поскольку многие привыкли выбирать его исключительно по рисунку. Внешний вид пола зависит от древесины, ее цвета и естественной фактуры, а также, отчасти, от типа защитного покрытия. Например, изменить натуральный оттенок можно колерованным маслом.
- Массивные доски всегда крупные (шириной до 150 мм, длиной – от 500 до 2000 мм) и укладываются строгими рядами. Больше всего такой рисунок подходит для просторных и средних комнат (площадью более 12 м2), поскольку он визуально делает помещение более просторным или дополнительно подчеркивает ощущение простора.
- Паркет-доска всегда однополосная – рисунок на лицевой поверхности имитирует укладку нескольких маленьких дощечек друг за другом. При укладке на полу он выглядит как штучный паркет, уложенный рисунком «палуба». Этот вариант лучше всего смотрится в небольших помещениях, создавая иллюзию большой площади.
- Паркетная доска бывает с обоими типами рисунков – однополосная и многополосная (обычно 3-полосная), что несколько облегчает выбор.
Цена
Второй ключевой момент при выборе – бюджет. При сравнении «в лоб» паркетная доска оказывается в выигрыше. Поскольку она примерно на 85% состоит из недорогих пород дерева, итоговая цена оказывается меньше, чем у массива.
Однако здесь есть одно важное «НО»: выбирая напольное покрытие, покупатели обычно не рассчитывают на его скорую замену, полагая, что оно прослужит несколько лет, а лучше, десятилетий. Но в реальности за срок службы и, соответственно, реальную экономическую выгоду покупки отвечает износостойкость. И она у разных видов покрытий очень сильно различается.
Износостойкость
В этом сравнении массив оказывается победителем. Дело в том, что натуральное покрытие позволяет периодически его обновлять: вам не нужно покупать новое и перестилать всю комнату, как это бывает с линолеумом или ламинатом. Достаточно перешлифовать (отциклевать) поверхность и повторно нанести защитное покрытие. При этом постепенно сошлифовывается так называемый «рабочий слой». У паркетной доски он ограничен толщиной шпона, то есть, обычно не толще 4 мм. А у недорогой доски и еще меньше – 0,6 мм и снимается первой же шлифовкой. Соответственно, чем толще шпон, тем больше раз можно отшлифовать пол, но, одновременно, и тем дороже доска – выше заложенная в итоговую цену стоимость ценного дерева.
У массива толщина рабочего слоя ограничена расстоянием от поверхности до верхней части замка. У отдельных видов массивной доски его толщина достигает 11 мм. Соответственно, прослужит такое покрытие почти в 3 раза дольше, чем самая дорогая паркетная доска с 4 мм толщиной шпона.
Долговечность
В отдельный пункт для сравнения вынесу долговечность, поскольку реальные сроки эксплуатации по толщине слоя для шлифовки понять сложно.
При должном уходе, если обновлять защитное лаковое/масляное/восковое покрытие своевременно и хотя бы немного беречь пол от механических повреждений, можно рассчитывать на следующий срок службы:
- до 25 лет для паркетной доски,
- до 90-120 лет – для массивной доски и паркет-доски.
Разница, по-моему, внушительная и весьма показательная. В том числе, в плане цены, которая у массива в долгосрочной перспективе оказывается не такой и высокой. Это тот редкий случай, когда можно выбрать покрытие буквально на всю жизнь, потому что оно вам скорее надоест, чем износится. К слову, при шлифовке можно будет поменять его оттенок с помощью колерованных масел в соответствии с изменившимся цветовым оформлением интерьера.
Стабильность
Одной из основных целей изобретения паркетной доски стало решение проблемы с нестабильностью натуральной древесины. Она реагирует на перепады температуры и, особенно, влажности воздуха из-за внутренних напряжений. В результате доски коробятся, и готовое покрытие теряет исходный вид, появляются щели или «волны».
Решить эту проблему помогла слоистая структура – разное направление волокон в слоях, их небольшая толщина и монтаж на клей помогли увеличить общую стабильность каждой доски. В этом плане паркетная доска действительно лучше массивной. По крайней мере, в теории. Но в реальной эксплуатации разница не очень велика. Современные технологии камерной сушки и добавление в конструкцию деформационных пропилов (продольных пазов с обратной стороны, снимающих напряжения) также позволили увеличить стабильность доски из натурального массива.
Кроме того, за итоговую стабильность отвечает и правильная укладка. И это – тема для отдельного разговора.
Укладка
Об укладке при выборе (и в сравнении) обычно думают в последнюю очередь, но это весьма важный момент, как в вопросе временных, так и финансовых затрат.
Подробно о стандартных технологиях укладки я уже рассказывал, поэтому здесь отмечу самые важные моменты:
- Оба вида напольных покрытий в идеале требуют подготовки основания: выравнивания бетонной основы, настила фанерной прослойки, прокладки звукоизоляции.
- Классическая укладка в обоих случаях также требует дополнительных трат на клей и саморезы.
- Во всех случаях лучше доверить работу профессионалам. Да, в сети достаточно статей и видеороликов о самостоятельной укладке, но с первого раза уложить и паркет, и массивную доску идеально, так, чтобы они прослужили хотя бы лет 10, без щелей, скрипа и других проблем, реально невозможно.
Отдельно стоит отметить 2 интересных момента:
- Существует метод укладки паркета плавающим способом, то есть, без клея и другого жесткого крепления к основанию. Он славится своей быстротой и простотой. А еще не придется дополнительно докупать клей. Но в долгосрочной перспективе – это далеко не самое лучшее решение. Поэтому утверждать, что паркетная доска выигрывает по простоте/скорости/стоимости укладки нельзя – качество и долговечность пола в этих случаях несравнимы.
- Из всего ассортимента массивной доски можно выделить уникальную паркет-доску «Ника». Ее можно укладывать без предварительной подготовки основания – на лаги (балки), на систему регулируемого пола или классическим способом, на выравненную стяжку, через фанеру или основание из ольхи. В этом частном случае массив в сравнении оказывается победителем.
Что в итоге?
Ожидаемо, четко сказать, что лучше, массивная или паркетная доска, невозможно: и у первой, и у второй есть как очевидные плюсы, так и объективные минусы. Но теперь, когда я подробно о них рассказал, вам будет проще сформировать свое собственное мнение и определить, на какие недочеты можно закрыть глаза, а какие окажутся критичными конкретно для вас.